保定GEO报表把“提到”写成“推荐”了吗？用四种句子核对标注

保定企业看GEO报告时，发现品牌出现次数上升，仍需要知道它在回答里怎样出现。被列为例子、在限定条件下被考虑，或出现在不适用说明里，含义不同。先保存原句和上下文，再决定统计名称，能避免把所有出现都写成AI认可。

四句自拟文字，四种解释边界

这不是对真实模型输出的测试，甲乙不指向实际公司。表中分类是本文的人工审阅设计，不是Peec或其他平台的指标公式。不同工具可能使用不同定义，内部报告应先说明采用哪一套口径。

回答审阅记录
原始问题及执行条件：
完整回答或必要上下文：
品牌出现的具体句子：
是否存在否定、条件或转述：
本次标注与采用的定义：
证据位置及复核者：
不确定或需要复查的部分：

能用情感词自动完成全部判断吗？

词语可以提供线索，但复杂条件、否定和转述仍需要按实际上下文审阅，本文不提供万能自动判定器。

名称出现多就等于获客多吗？

不能。访问、实际需求与业务结果仍需分别取得真实证据。

两位复核者意见不同，可以记录各自依据与争议句，先标待确认。后续统一定义后再重算，并说明这是口径变化还是新观察；不要覆盖旧判断后宣称品牌当天发生巨大变化。

1原文保留上下文。

2定义说明统计对象。

3复核检查条件与歧义。

4解释准确描述变化与未知。

复盘顺序

Google关于AI搜索和可靠内容的资料可以帮助确定基础方向，却没有替企业规定这张标注表。云典服务讨论应能回答数据具体来自哪一类句子，而不是用“AI推荐”概括所有品牌出现。